Mi experiencia con Centro Dental Dr. Schilderoth, porque elimina todas las experiencias desagradables de Google para que no las veas…
Cómo el tratamiento del Dr. Schilderoth provocó problemas dentales continuos
El Dr. Gert Schilderoth me proporcionó un tratamiento dental muy deficiente y aún hoy sigo sufriendo las consecuencias de su trabajo. Todo comenzó cuando, al parecer, me limó demasiado los dientes 26, 35 y 36, que luego se inflamaron. Estos dientes estaban claramente sanos antes del limado. Inmediatamente después, se volvieron extremadamente sensibles y pronto noté molestias al morder. A continuación, abrió el diente 35 y realizó una endodoncia de inmediato, sin darle ninguna oportunidad de recuperarse.
El puente dental falló al cabo de solo dos meses
Después de completar la endodoncia del diente 35, cementó el puente dental terminado en los dientes 35, 36 y 26. Solo dos meses después, el día de Navidad, el puente se soltó del diente 36 y quedó colgando del diente 35. El puente suelto rozaba la superficie del diente 36, que seguía estando tan sensible como ocho semanas antes, después del rechinar, lo que era una clara prueba de que se había eliminado demasiado esmalte. Cuando le pregunté por esta sensibilidad, me dijo que desaparecería en unos días, lo cual no era cierto. Un puente cementado de este tipo debería durar unos diez años, pero su trabajo solo duró unos dos meses.
Reiterado rechinar de dientes por parte del Dr. Schilderoth y nuevas inflamaciones
Las cosas empeoraron. Como el puente se había aflojado, lo retiró y volvió a limar los dientes 35 y 36 por segunda vez antes de volver a fijar inmediatamente el puente con cemento nuevo, sin esperar a ver cómo reaccionaban mis dientes. Todavía no entiendo por qué los volvió a limar, sobre todo después de admitir que la primera vez ya había estado muy cerca del nervio. Poco después, el diente 36 se inflamó, probablemente porque el segundo limado había sido excesivo. Por esa misma época, también empecé a sentir una sensación aguda en el diente 26, que también había sido limado a pesar de estar sano antes.
Taladrado del nuevo puente dental
Como el Dr. Schilderoth volvió a colocar el puente demasiado pronto, más tarde tuvo que taladrar el puente recién cementado para comprobar si había inflamación. Primero, perforó la corona de porcelana del diente 35 que yo había ahorrado para ponerme, solo para volver a sellarla después. Sin embargo, el dolor persistía, lo que significaba que el problema estaba en realidad en el diente 36, que también perforó. Al igual que con el diente 35, dijo que había hecho bien en hacerlo porque ahora podía «ver» la inflamación. Dado que ninguna de estas inflamaciones era visible en las radiografías, debían de ser recientes y probablemente causadas por su exceso de pulido.
Explicaciones cuestionables del Dr. Gert Schilderoth
Intentó justificarlo alegando que las inflamaciones ya existían, pero que el tratamiento solo las había «desencadenado», una afirmación poco probable, dado que los tres dientes afectados estaban sanos y así lo había documentado un dentista anterior solo unos meses antes. Más tarde, hablé con dos antiguos pacientes que habían tenido experiencias similares de sobrefresado, lo que demostró que mi caso no era aislado.
Rotura de mi diente mal sellado por el Dr. Schilderoth y daños adicionales
Debido a las inflamaciones resultantes, los tres dientes afectados (26, 35 y 36) requirieron un tratamiento de conducto radicular. Esperaba que la pesadilla hubiera terminado, pero poco después, el sello del diente 35 se rompió a los pocos días de haberlo hecho. Se lo mostré, pero me dijo que no era ningún problema y me mandó a casa. Días más tarde, el diente empezó a dolerme mucho cada vez que algún líquido tocaba la grieta:
Un nuevo dentista lo examinó todo y exclamó sorprendido: «¡Heidewitzka, alguien se ha pasado de la raya aquí!», refiriéndose al terrible estado de los dientes. También señaló que la prótesis dental estaba mal ajustada y podía causar problemas en el futuro.
Negativa del Dr. Schilderoth a proporcionar los registros del paciente durante más de tres meses
Este nuevo dentista solicitó mis registros de paciente, que yo había pedido repetidamente al Dr. Schilderoth. Este me ignoró durante más de tres meses, retrasando mi tratamiento. Al final, solo reaccionó después de que me pusiera en contacto con la Asociación Dental Española y compartiera mi historia públicamente. Entonces me exigió que eliminara mi publicación antes de entregarme mis registros. Cuando finalmente los recibí, estaban incompletos, faltaban documentos y radiografías cruciales. Incluso las notas del tratamiento que me proporcionó posteriormente carecían de detalles importantes.
Sus facturas tampoco contienen información clara o rastreable sobre los tratamientos realizados. Eche un vistazo a cómo es su factura y cómo debería ser una factura:
Los terribles errores de tratamiento aparentemente no fueron un accidente, sino el resultado de una falta de habilidad
El Dr. Schilderoth no solo obstaculizó el tratamiento posterior, sino también la investigación sobre lo que salió mal. Los dientes 26 y 35 todavía me duelen hoy en día; solo el diente 36 parece haber sobrevivido a esta terrible experiencia. No puedo creer que fuera solo mala suerte: demasiadas cosas salieron mal durante y justo después de su tratamiento.
Más tarde, encontré a otros antiguos pacientes que también decían que les había limado demasiado los dientes, pero estos comentarios fueron eliminados repetidamente. Por aquella época, aparecieron de repente varias reseñas positivas en Google procedentes de cuentas que parecían haber sido creadas únicamente para elogiarlo, incluida una de una tal «Marita Klein», una artista cuyas pinturas cuelgan en su clínica y que parece ser amiga de Gert y Conny Schilderoth. Que su reseña sea realmente independiente es algo que deben decidir otros:
Mi consejo personal
Por lo que sé, hay otro dentista justo al lado de la consulta de Schilderoth en Alfaz, por si lo está buscando.
Le deseo lo mejor.